День Сурка

Не так давно завершился 10-й международный банковский форум в Сочи. Завершился гала-приемом, лазерным шоу и фейерверком. Чуть позже в Малом театре торжественно отметили День финансиста – награждениями, банкетом, музыкой.

Хорошее настроение – залог успеха, несомненно. Тем не менее, торжественные мероприятия и праздники иногда «заслоняют» реальное восприятие картинки. Еще в конце августа Bankir.Ru решил «скорректировать» взгляд на финансовый рынок, запустив «опрос скептиков». И, если попытаться подвести его первые, пока еще промежуточные итоги, выясняется, что День финансиста в России немного похож на День Сурка. Причем этот абстрактно-условный сурок определенно видит свою тень, а значит, зима на финансовом рынке имеет место быть.

Впрочем, посмотрим вместе.

Идея развития финансовой грамотности в основном воспринята даже респондентами «опроса скептиков» позитивно. Более 70% опрошенных считают ее актуальной задачей и лишь 28% – демагогическим лозунгом или надуманной проблемой.

А вот с оценками состояния и перспектив банковской индустрии в России все обстоит куда как печальнее. Подавляющее большинство опрошенных (52%) убеждены, что развитие банкинга в России упирается в коррупцию и непрозрачность бизнес-процессов как в банкинге, так и в стране в целом. Еще 40% говорят в этом контексте о нежелании собственников банков мыслить на перспективу и погоне за сиюминутной прибыльностью. 27% констатируют дефицит профессионализма и качественных кадров, 16% – кризис идей и отсутствие стратегий. Еще 24% – нежелание государства видеть развитый частный банкинг.

И еще – лишь 17% считают, что развитие банкинга упирается в неблагоприятную общеэкономическую конъюнктуру, а 27% – в неспособность населения и бизнеса эффективно работать с привлеченными финансовыми ресурсами. Иными словами, большая часть проблем банкинга лежит внутри самого банкинга и его отношений с государством. Этакая получается «вещь в себе», которая пыхтит, с чем-то там борется, но наружу мало что выходит.

Любопытно, что вопрос о драйверах в банковском деле подтвердил те же неутешительные констатации. Главный драйвер – погоня за прибыльностью, уверены 34% участников опроса. Еще 18% считают драйвером конкуренцию. Такие позиции как «мышление на перспективу», «желание выстроить долгоиграющий современный банкинг», «активность топ-менеджмента», «уверенность в завтрашнем дне» набрали каждая менее 10%. Что же «влияния мирового рынка», то о нем, похоже, предпочитают говорить на всевозможных собраниях. А вот к числу драйверов его причислили лишь 6% респондентов.

Невеселая выходит картинка. Какая-то борьба нанайских мальчиков под красным одеялом, да еще и озабоченных исключительно деньгами. Скучная картинка.

Попробуем зайти с другого конца, позитивного. Какой банковский продукт в России более-менее близок к оптимальному состоянию? На этот вопрос чаще всего наши респонденты ответили: никакой (23%). По 16% считают относительно оптимальным продуктом дебетовую карту и депозит. Прочие продукты набрали либо считанные проценты, либо, как ОФБУ, ОМС, факторинг, вообще десятые доли процента. Вот тебе, бабушка, и площадка для «драйверов развития».

Причем даже за лидеров этого перечня радоваться особенно не приходится. Лишь 26% опрошенных сообщают, что их устраивает доходность банковских депозитов. В порядке алаверды: только 7% (sic!) респондентов устраивает стоимость банковских кредитов. 84% опрошенных вообще считают кредит либо неэффективным, либо вредным, либо крайней мерой на случай форс-мажора. Что в переводе на нормальный язык означает: банк – это не место для позитива. Зима будет долгой…